Archiwa tagu: network

Koniec kolejnego modelu ALFA!

AWUS036ACH awus052nh awus052nh-boxJak już kiedyś pisaliśmy czas życia niektórych modeli kart ALFA kończy się.

Model AWUS036NH został całkowicie wycofany z produkcji, jeżeli szukacie czegoś na RT3070 pozostaje tylko Tube-U (N).

Model AWUS036NHA doczekał się 5 nie oficjalnej rewizji, ale jest to już ostatnia seria. Ma się pojawić w okolicy 20-30 maja 2015 i to koniec.

Osoby które chcą zakupić model AWUS036NHA  (kolor czarny) muszą uważać ponieważ podróbek jest więcej niż oryginalnych kart. Karty są identyczne, mają hologram, skazę a nawet identyczny kolor PCB. Różnice tkwią w szczegółach.

Co nowego?

ALFA zapowiedziała dwa nowe modele:

AWUS036ACH (kolor czarny) – ma bazować na układzie firmy Realtek i obsługiwać AC1200, komunikację zapewnia USB 3.0 które przy tych prędkościach jest konieczne. Karta dzieli 90% elementów z modelem AWUS036AC. Różnica polega na dodaniu wzmacniacza.

AWUS052NH (kolor pomarańczowy)- bazuje na układzie RaLink RT3572 jest kopią AWUS051NH v2. Nowy model dorobił się dwóch anten z złączem RP-SMA, model AWUS051NH posiadał też dwie anteny ale tylko jedna była wyprowadzona w postaci RP-SMA.

Tube-UV (kolor biały) – karta zewnętrzna, przypomina dwa poprzednie modele z gniazdem N. Tu się niewiele zmienia, nadal 150Mbit moc około 1W. Karta prawdopodobnie wystąpi na układzie Realtek-a.

O ile model AWUS036ACH oraz Tube-UV zostały potwierdzone a nawet wyprodukowane i dostępne, tak model AWUS052NH nie jest jeszcze dostępny i nie został potwierdzony przez oficjalne źródło. Co ciekawe jest wystawiany przez wiele chińskich a nawet europejskich sklepów ale ilość na stanie 0 (zero). Można zakupić już AWUS052NH niestety kart nie ma hologramu a plastik wygląda znacznie gorzej niż w poprzednich modelach, dlatego przypuszczamy że jest to podróbka. Sterownik z którym jest dostarczana (tylko Windows) jest bardzo słaby i powoduje przerwy w działaniu karty.

Model AWUS036NHR v2 nadal jest produkowany i nie mamy informacji o planach jej zaprzestania. Podobno jest to najlepiej sprzedający się model firmy ALFA!

Jeżeli macie jakieś wątpliwości zapraszamy na forum!

ALFA Network: koniec kultowego modelu H!

ALFA AWUS036HALFA Network ogłosiła dziś oficjalnie zaprzestanie produkcji modelu AWUS036H, jest to kolejny porzucony model po AWUS036EW oraz AWUS036NEH. Realnie produkcja zakończyła się z początkiem bieżącego roku ale planowana była jeszcze jedna seria, niestety zainteresowanie modelem było tak niskie że producent z niej zrezygnował. Innym powodem zaprzestania produkcji jest też wyczerpywanie się zapasów układu RTL8187L produkowanego w ogromnych ilościach przez prawie 10lat!

Mimo wielu problemów z nowoczesnymi sieciami N, karta AWUS036H uważana jest przez wielu ekspertów jako najlepsze rozwiązanie do testowania WEP czy wstrzykiwania. Wspierana przez praktycznie każdą dystrybucję Linux-a oraz idealna współpraca z każdym narzędziem do testowania sieci bezprzewodowych czyniła ją idealnym urządzeniem.

Aktualne zapasy na Tajwanie mają starczyć do końca roku, realnie popyt na kartę może jednak wzrosnąć gdy wiadomość się rozniesie.

Razem z AWUS036H zakończona została produkcja: UBDo-g oraz UBDo-gt

Kolejne modele których ALFA pozbędzie się w Q1/Q2 2015 roku to:

  • AWUS036NH
  • AWUS050NH
  • AWUS051NH
  • AWUS036NHR v1
  • Tube-U (G)
  • i tu zaskoczenie: AWUS036NHA

Jeżeli chodzi o model AWUS036NHA, producent uzasadnia go znikomym zainteresowaniem , wchodzącą technologią AC oraz bardzo wysokimi cenami układów firmy Qualcomm/Atheros. Producent zapowiada ostatnią partię AWUS036NHA na ostatni kwartał 2014 lub pierwszy kwartał 2015.

W najbliższym czasie można spodziewać się wzrostu cen modelu AWUS036H a następnie pozostałych modeli kończących życie.

Kali Linux KDE „Refurbished” wydany!

kdeJeszcze raz KDE4 tym razem w pełnej edycji, wraz z WSZYSTKIMI programami KDE które lubicie oraz wszystkimi poprawkami w stosunku do wersji 1.0…

Jednak to nie aktualizacja skłoniła mnie do wydania tej wersji. Zauważyłem że inne wersje (konkurencyjne głównie angielskie) nie posiadają pełnego zestawu usług KDE w tym Network Manager-a w wersji dla KDE który znacznie przewyższa możliwościami, dopracowanie i łatwością obsługi takie programy jak WICD. Network Manager znacznie lepiej radzi sobie z obsługą błędów połączeń, np. w przypadku zerwania połączenia, natychmiast próbuje je wznowić, rozpoznaje przyczynę błędu co ułatwia diagnostykę. Obsługuje też więcej niż jeden interfejs bezprzewodowy (nie wymaga wprowadzania wlan0 wlan1 itd.) za pomocą kilku kliknięć pomaga skonfigurować modemy 3G (Aero2, iPlus, Play…) i DSL (aDSL np. neostrada, netia). Konfiguracja za jego pomocą jest idiotycznie prosta.

Czytaj dalej

Którą kartę wifi, firmy ALFA wybrać ? (Alfa Network)

Ten temat powraca już od dobrych kilku lat, każdy chce ją mieć, każdy uważa je za najlepsze rozwiązanie! Ale czy to prawda ?

Na początek wszystkie modele które bierzemy pod uwagę:

1. AWUS036H (2.0) moc: 1W układ: RTL8187L

2. AWUS036NHA moc:800mW układ: Atheros AR9271

3. AWUS050NH(2.0)/AWUS051NH moc: 500mW układ: RaLink RT2770

4. AWUS036NH moc: 2W układ: RaLink RT3070

5. AWUS036NEH moc: 1W układ: RaLink RT3070

6. AWUS036EW moc: 500mW układ: RTL8187L

7. AWUS036EH moc: 200mW układ RTL8187L

8. AWUS036NHR moc: 2W układ RTL8188RU

9. AWUS050NH(1.0) moc: 500mW układ RT2770

 

AWUS036H

Najstarsza i bardzo popularna karta, mimo wiekowego (10 letniego) układu nadal trzyma cenę. Generuje moc około 1W, osiąga prędkość do 54Mbit i posiada wyprowadzoną tylko jedną antenę. Idealnie sprawuje się w każdych warunkach, działa z każdym linux-em od czasów kernel-a 2.4! Wstrzykuje, zmienia mac itp.

Zalety:

  • kompatybilność z każdym systemem, nawet bardzo starym
  • kompatybilność z każdym programem do …
  • czułość

Wady:

  • CENA
  • wysoka niestabilność połączenia
  • zawieszanie się bez większego powodu
  • działa tylko w B/G
  • karta podaje fikcyjną siłę sygnału, oszukuje o przynajmniej +10-15dbm
  • wiekowy układ i wzmacniacz

AWUS036NHA

Najnowsza karta firmy ALFA, pierwszy raz firma zastosowała układ firmy Atheros. Bardzo czuła. Początkowo gdy karta wchodziła na rynek sterowniki do układu AR9271 leżały. Aktualnie karta działa dobrze, niestety w przeciwieństwie do WN722N (która posiada ten sam układ) posiada starą rewizję układu UB91C, co powoduje że do momentu wydania 3.2.26 karta miała problemy z wysokimi prędkościami, łączeniem się z otwartymi sieciami, za czasów 3.0 praktycznie nie była w stanie funkcjonować. Aby karta chodziła lepiej można przerzucić układ z WN722n, oraz lekko zmodyfikować eeprom. Problemy z tą kartą znikają całkowicie na kernelu 3.2 a w 3.4 obiecana jest jeszcze jakaś poprawka.

Zalety:

  • czułość układu
  • stabilna praca
  • N do 150Mbit (N lite)

Wady:

  • CENA
  • problemy z działaniem na wielu kernelach a nawet pod Windows
  • niski injection rate, sytuację poprawia patch w BT5R2PL oraz kernel 3.2

AWUS050NH(2.0)/AWUS051NH

Obie karty 050NH wersja 2.0 oraz 051NH to dokładnie ta sama karta w odróżnieniu od 050NH wersja 1.0 która posiada kilka wad które spowodowały szybkie zakończenie produkcji. Karta posiada dwa zakresy 2.4 i 5GHz a także na małych odległościach potrafi osiągać 300Mbit. Karta posiada dwie anteny, jedna wyprowadzona w postaci RP-SMA oraz druga na PCB w postaci małego wydruku. Karta w otwartym terenie osiąga realną prędkość linków na poziomie 65-75Mbit, w obrębie małych budynków nawet do 140-160Mbit. Układ firmy RaLink zaprojektowany w 2009 roku, wszedł do produkcji pod koniec 2009. Połączenia są stosunkowo stabilne.

Druk karty jest zaprojektowany tak aby karta mogła się stać mini router-em, posiada miejsce na pamięć flash.

Zalety:

  • A/B/G/N
  • 150/300Mbit
  • dwie anteny
  • stabilne połączenia
  • bardzo dobre działanie 5GHz

Wady:

  • CENA
  • średnia czułość

AWUS036NH

Karta wyposażona w dużo nowszy układ firmy RaLink o generację nowszy niż w AWUS051NH, niestety pozbawiony 5GHz. Karta jest lekko podkręconą wersją taniej  karty firmy Accton WUS620-H-JET, według mnie obie karty działają identycznie, z tym że karta firmy Accton to ceną w okolicy 10-15euro. Jest to jedna z najgorszych kart firmy ALFA.

Zalety:

  • działa
  • N do 150Mbit
  • połączenia zestawiane na niedużej odległości są dosyć stabilne

Wady:

  • CENA!!! 
  • niska czułość
  • brak aux-owej anteny
  • niebotyczna moc, która nijak się ma do efektywności działania karty

 AWUS036NEH

Działa troszkę lepiej albo identycznie jak AWUS036NH, posiada ten sam wzmacniacz firmy Sige. Co ciekawe mimo mniejszych rozmiarów i braku charakterystycznej obudowy na druku posiada antenę AUX-ową, niestety nie została ona podłączona i jest nieużywana.

Zalety:

  • rozmiary
  • stabilne połączenia

Wady:

  • cena
  • niska czułość
  • dziwnie wysoka moc

AWUS036EW

Mało popularna karta, wiele osób twierdzi że bazuje ona na mało udanych i bardzo starych produktach firmy AzurWave. Mało udane połączenie układu realtek z wzmacniaczem Sige w wersji 1.0 oraz dużo lepsze realtek + realtek w wersji 2.0

Zalety:

  • działa
  • cena (~100zł)
Wady:
  • średnia czułość, troszkę lepsza niż AWUS036NH
  • mało popularna

AWUS036EH

Karta jest kopią jeden do jeden Loopcomm LP-9187 na której podstawie powstały takie karty jak Tonze UW-6200R/H, The Infinity IP-0800G oraz Techniclan WUSB-54G. Wyjątkowo udane połączenie układu RTL8187L oraz RTL8225. Wszystkie w/w karty fizycznie różnią się tylko i wyłącznie elementami za których pomocą ustawia się moc wzmocnienia. Moc wzmocnienia ustawia się za pomocą dwóch rezystorów oraz kondensatora. Dodatkowo wymiana stabilizatora na tzw. Low RSI powoduje znacznie lepsze działanie karty przy bardzo słabym sygnale a dodatkowo daje jej większą odporność na szum. (Noise Immunity) Karta sprawuje się IDENTYCZNIE z AWUS036H 1W z tą różnicą że znacznie mniej oszukuje na sygnale.

Zalety:

  • czułość
  • stabilność
  • kompatybilność (działa wszędzie i z każdym programem)
  • duża dostępność dokumentacji i oprogramowania
Wady:
  • wiekowy układ

AWUS036NHR

Karta na zupełnie nowym układzie firmy Realtek, jest to karta wypuszczona na dwa miesiące przed AWUS036NHA. Układ karty jest dużo lepszy niż jego poprzednik RTL8187L, dysponuje tylko jedną anteną mimo że druk pozwala wyprowadzić aż trzy. PCB karty jest przygotowany pod inne układy RTL które mogą powiadać MIMO do 300Mbit a nawet miejsce na pamięć flash. Na dzień dzisiejszy karta nie nadaje się do systemu Linux, sterowniki do niej dostępne są tylko dla kilku wersje kernela a ich kompilacja na innych rzadko kończy się powodzeniem.

Zalety:

  • bardzo dobra czułość
  • bez dwóch zdań łączy się z sieciami z którymi AWUS036H się nie połączy
  • dobrze działa w systemie Windows
Wady:
  • CENA
  • pod linux-em, łączy się tylko z bardzo silnymi sieciami, działa monitor mode oraz wstrzykiwanie
  • pod linux-em lubi się zawiesić
  • wymaga najsilniejszego zasilania z wszystkich kart

AWUS050NH 1.0

Nie posiadam tej karty ponieważ gdy próbowałem ją kupić do testów sprzedawca wysłał mi w zamian 051NH. Wiem tylko że karta była sprzedawana po niskich cenach i strony produktu informowały o całkowitym nie działaniu 5GHz. Jak się okazało na wielu formach ludzie pisali że karta działa na 5GHz ale sygnał który odbiera pozostawia dużo do życzenia, dodatkowo karta lubiła zerwać połączenie nawet przy bardzo małych odległościach. Do polski trafiła tylko bardzo mała seria, firma ALFA bardzo szybko zastąpiła ją wersja 050NH 2.0 a potem 051NH które były znacznie lepsze i co najważniejsze nie posiadały w/w wady.

Zalety:

  • cena
  • akceptowalne działanie 2.4GHz
Wady:
  • wada fabryczna opisana wyżej

Rate:

Istnieją tylko dwie karty ALFA które osiągają 300Mbit jest to 051NH oraz 050NH 2.0 które w rzeczywistości są identyczne. 300Mbit jest realne w obrębie jednego pomieszczenia lub na odległości mniejsze niż 10m. Powodem tego jest mikroskopijna antena drugiego kanału, która zlokalizowana jest na bruku. Wszystkie pozostałe karty osiągają 150Mbit dla N oraz 54Mbit dla G. ALFA nie posiada karty z trybem Turbo 108Mbit.

Zasilanie:

Nie ma takiej karty firmy ALFA która wymagała by więcej niż 5V 500mA, najwięcej potrzebuje AWUS036H, AWUS036NHR oraz AWUS036NH, ponieważ momentami ich apetyt sięga 350-450mA ale nie trwa to dłużej niż ułamek sekundy. Są karty które mają problemy z działaniem na USB 1.1 i są to 036H i 036NH ponieważ USB 1.1 w niektórych komputerach nie zapewnia 500mA.

Większość problemów można zażegnać za pomocą hub-a z dodatkowym zasilaniem, ale niestety wszystkie karty są wrażliwe na jakość zasilacz. Słabe konstrukcje lub dobre ale mające swoje lata, które tętnią powodują efekty jak: znikanie karty z systemu, zawieszanie się karty i system a po długim użytkowaniu defekt karty i komputera, o hub-ie nie wspominając. Najlepsze rozwiązanie to zakupić nowy zasilacz impulsowy 5V 2A w sklepie elektronicznym, sprzedawce należy uprzedzić, że potrzebujemy dobrej jakości zasilacz do komputera.

Długość kabla USB:

Długość kabla dla AWUS036H, AWUS036NHR i AWUS036NH nie może przekroczyć 5m ale już na 3-4m mogą pojawić się problemy gdy kabel nie jest ekranowany lub po drodze są złączki. Przy użyciu kabla z repterem można kabel przedłużyć do 20m, przy USB 2 Rj45 forwarder nawet do 90m. AWUS036NH i AWUS036NHR ma problemy z działaniem na niektórych tanich reptereach.

Podróbki:

ALFA jest to najczęściej podrabiana karta wifi jaką znam, abstrahując od produktów typu „ALFA Like” istnieją wersje które wyglądają zupełnie jak oryginał, mają to samo pudełko, bardzo zbliżoną jakość wykonania. Często, mimo wysokiego jakości podróbki mają adres MAC w zakresie firmy Loopcomm oraz kilku innych. Najczęściej podrabiane są jednak wersje specjalne, posiadające dodatki w postacie większej anteny, więcej dodatków itp. Do karty ALFA importują tylko easywifi oraz wasserman. Ostatnie zaczęły się też pojawiać w sklepie internetowym wifik, niestety nie mam żadnych informacji na temat tego sklepu.

Nie istnieje recepta na rozpoznanie oryginału karty. Na pocieszenie dodam tylko że niektóre karty „ALFA Like” są wykonane identycznie jak oryginał, ale dotyczy to głównie AWUS036H 1W.

Podsumowanie:

Według mojej prywatnej opinij najlepsza alfa to AWUS036NHA, głównym jej plusem jest bardzo czuły i stabilny układ który przy tym samym sygnale jest w stanie przepuścić więcej  danych niż rozwiązania na układzie RTL8187L.

Jeżeli jednak nie posiadasz funduszy na AWUS036NHA, polecam wybrać AWUS036EH które wiążą się juz tylko z 100-120 złotymi.

Dla osób które potrzebują 5GHz polecam AWUS051NH, ponieważ jako jedna posiada 5GHz razem z możliwością MIMO do 300Mbit. Niestety jej czułość pozostaje daleko w tyle za AWUS036NHA czy AWUS036EH.

Stanowczo odradzam: AWUS036NH AWUS050NH AWUS036EW AWUS036NHR

Dlaczego odradzam też AWUS036H 500mW oraz 1W?

Karta dla laika wydaje się być dużo lepsza od np. AWUS036EH ale to jest złudzenie. Karta rejestruje dużo gorsze transfery oraz straszliwie sieje uniemożliwiając używanie innych w jej pobliżu. Przy bardzo słabym sygnale co w jej przypadku oznacza 65-75dbm (realnie 75-85dbm) nawet przy sztywnym „rate” na poziomie 1Mbit zacina się po kilku sekundach idle. Sztuczne jej podtrzymywanie za pomocą „keep-alive” pozwala jej utrzymać połączenie przez kilka minuta aż do zerwania, a potem siec znika i jedynie reset (odłączenie) pomaga. Karta używana dziennie po 2-4h nie jest w stanie dożyć max. 2 lat, przy ciągłym użytkowaniu razem z extenderem który proponuje ALFA karta umarła mi po 3 miesiącach. a kolejną którą dostałem w ramach gwarancji przeżyła aż 4! 🙂

Dla czytających:

Wszystkie informacje które tu zawarłem, są oparte o długo trwałe użytkowanie każdego modelu kart firmy ALFA na co dzień oraz dodatkowych testach w stałych warunkach. Zanim zaczniesz się wypowiadać i odnosić do artykułu pomyśl, jaki ty masz punkt odniesienia?

cdn.

 

 

Polski słownik dla łamiących metodą brute force (wordlist, aircrack)

NOWA WERSJA SŁOWNIKA DOSTĘPNA JEST NA:

http://backtrack.pl/polish-wordlist-project/

lub w systemie Backtrack.pl PREMIUM

 

 

informacje niżej są NIE AKTUALNE!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dla potrzebujących przygotowałem mój prywatny zbiór słowników do różnego rodzaju programów łamiących hasła. Słowniki są w formacie tekstowym, jedne linijka = jedno słowo, kodowanie znaków w 20% ISO-8859-2 75% US-ASCII 5% UTF-8. Słowniki działają z programami: aircrack-ng (WPA2/AES), zipcrack, rarcrack itp.

Niektóre słowniki mają po 500Mb dlatego też zostały mocno spakowane za pomocą LZMA2 (xz) pod linux-em rozpakowuje się je za pomocą: xz-utils pod Windows 7zip

Debian/Ubuntu: apt-get install xz-utils
Gentoo: emerge xz-utils
Arch: pacman -Ss xz-utils
Rozpakować archiwum (linux): xz -d nazwa_slownika.xz

Wszystkie słowniki są do pobrania tutaj: http://chomikuj.pl/funtoo/s*c5*82ownik+aircrack

Umieściłem je na chomiku bo z rapid-a zostały kilka razy skasowane bez przyczyny… słowniki nie są nielegalne!

Opis poszczególnych słowników:

polski – polskie słowa, kolekcja z gier typu literaki

pl_pr – polski słownik wzbogacony o proste popularne hasła POLSKIE

password 1-3 – lekko poprawione słowniki z BackTrack 3

wpa – słownik z Bt4 lekko skorygowany

mega – spory polski słownik, polskie proste hasła, proste zagraniczne hasła

tematyczne – kilka słowników tematycznych, nazwy aut, komputerów, imiona, typowe hasła itp. (bardzo skuteczny)

EDIT 2012-09-01: Nowe POLSKIE słowniki dostępne są na http://backtrack.pl/polish-wordlist-project/

Jak zmienić adres MAC karty WiFi ? (Windows XP Vista 7) Tonze, Alfa, TP-Link

Problem z zmianą adresu MAC karty sieciowej ?

Faktycznie od czasu Windows Vista problemów jest sporo szczególnie dlatego że nowe sterowniki do wielu kart są dosyć problematyczne ale mimo wszystko większość kart daje sobie bez problemu zmienić MAC.

Do najpopularniejszych dających sobie zmienić adres MAC kart należą:

  • 99,9% kart przewodowych (RTL8139, 8169, 3COM, Intel, Marvel itd.)
  • Tonze UW-6200C1 UW-6200R/H UW-6200RX
  • Edimax EW-7318USG (RT73USB/RT2500)
  • Alfa AWUS036H (500mW, 1W)
  • TP-Link WN321G WN322G WN510G WN551G WN353G WN7200ND
  • 100% kart na RTL8187L RTL8187B RTL8180
  • 100% kart na RaLink RT2500 RT257X RT2671 RT5200

Problematyczne karty to:

  • TP-Link WN721N WN722N WN422G v2 WN421G (chip Atheros AR9271, ZyDAS w wersji 1 WN422G działa) po instalacji sterownika dostarczonego przez Windows Update o naziwe (AR9271) zmiana adresu mac zaczyna działać.
  • Alfa AWUS050NH
  • karty na chipach RaLink RT2870 RT2770 RT307X RT2070 RT3572 RT3370 RT8070 (nie aktualne, nowy sterownik działa już poprawnie)

Pozostałe problemy jakie są z zmianą adresów MAC wywołuje system WINDOWS! Szczególnie mam tu na myśli Vistę oraz Seven. XP jest tolerancyjny.

Co należy zrobić aby zmienić adres IP:

Pierwsza metoda to zmiana adresu w zaawansowanych właściwościach karty sieciowej, adres występuje tam jako: „Ethernet Hardware Address” albo „Locally Administered Address” czasem takiego parametru wcale nie ma.

Jeżeli nie ma takiego parametru musimy udać się do rejestru i zmienić go w nim.

Metoda druga: rejestr – odpalamy REGEDIT i udajemy się do „HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControl Class{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002bE10318}” gdzie znajdują się katalogi 0001 0002 0003 które dotyczą poszczególnych kart sieciowych w naszym systemie. Niestety Windows kartę na USB wsadzoną w inny port niż poprzednio rozpoznaje jako nową i dodaje kolejny katalog 0005 0006 itd.

Kartę możemy rozpoznać po opisie który jest pod parametrem „Describtion”. Adres MAC zmieniamy przez edycję parametru „NetworkAddress” wpisujemy tam np. 001122334455 (bez – : . ,)

Metoda trzecia „prosta” dla leniwych polecam programy:

MAC MakeUP, SMAC, EtherChange, GetMAC, MadMacs, MACShift i pewnie jeszcze cała masa innych.

Dla posiadaczy karty ALFA AWUS036* producent przygotował sterownik opatrzony „Power Control” pozwala on zmienić moc nadawania karty ale w łatwy sposób zmienić adres MAC. Testowałem wersję dla RTL8187L działa dobrze, oczywiście regulacja mocy to fikcja, ale wiele innych dodatkowych opcji może się do czegoś przydać. Co ciekawe sterownik działa nie tylko dla produktów firmy ALFA ale także dla wszelakich kart z chipem RTL8187L.

Podobna wersja sterownika jest też przewidziana dla kart z RT25XX (rt73usb) a na ftp są wersja dla nowszych kart.

Pamiętajcie jednak że aby dokonać zmiany adresu MAC trzeba być administratorem lub posiadać jego prawa. Inaczej wiele programów „udaje” że zmienia adres a w rzeczywistości dostają „odmowę dostępu”

Krótka wersja zmiany adresu MAC dla LINUX-a:

1. ifconfig

ifconfig wlan0 down

ifconfig wlan0 hw ether 00:00:00:AA:AA:AA

2. macchanger

ifconfig wlan0 down

macchanger -m 00:11:22:33:44:55 wlan0

 

Windows Vista/7 – oba te systemy nie pozwalają na zmianę adresu MAC na inne niż z początkiem 02:

Network Stumbler: ALFA vs. world

Napisałem że tego nie robię ale dałem się złamać, sprzedałem 4-ry sztuki Alfy i okazało się że przez niewiedzę wpadła mi w ręce nowa wersja ALFY na niebieskim laminacie,  czyli ALFA AWUS036H v2. W środku zupełnie inny laminat, zupełnie nowa konstrukcja… niestety rezultaty podobne!

Na prośbę wielu osób zrobiłem szybkie test wszystkich kart za pomocą Network Stumbler którego nie/cierpieeee 🙂

Efekt:

Wynik jak przystało na NS, niewiele mówi… widać tylko że Alfa przoduje, nie jestem tylko pewien w czym. Ale nie istotne.

Wykresu nie ma co opisywać bo każdy sam sobie go zinterpretuje, dodam tylko że test wykonałem z własnym AP o realnej mocy 400mW z anteną omni 9dbi, za to alfa i pozostałe karty dostały oryginalną antenkę od nowej alfy czyli 5dbi. Odległość to około 10m + żelbetonowy strop zbrojony co 15cm prętami o średnicy 20mm 😉 Alfa oczywiście na zmodyfikowanym Alfowskim sterowniku dedykowanym tylko do tej karty, opatrzonym opisem „1W”

Wbrew opinią ALFA 1W wymaga dużo prądu, więcej niż wersja 500mW, gdy podpiąłem ją za pomocą 5m kabla USB nie chciała działać! Dwie przedłużki? efekt identyczny! HUB USB? Brak wykrytych sieci! Na szczęście miałem tajną bron! HUB USB zasilany z zewnątrz.

Dodam że wersja 1W nie jest już sprzedawana z rozdwojonym kablem USB, który był chyba bardziej chwytem marketingowym niż koniecznością.

Ten wykres to taka ciekawostka, pierwsze zielone słupki to poprzedni wykres ale tym razem dodałem WN422G puszczony na sterowniku Atheros-a a nie TP-Link-a, możliwe że to jakiś błąd bo sygnał jest nie realnie mocny (tak jak i szum) ale przy normalnej pracy karty wszystko jest ok, a powiem nawet więcej… bardziej niż ok bo karta mimo tej samej mocy sygnału znacznie poprawiła jakość połączenia, czasem przy -80dbm nadal jakość oscyluje w okolicy 80-90% a prędkość połączenia nie spada niżej 48Mbit.

Podsumowanie: dla mnie Alfa 500mW od 1W nie wiele się różni, moc jak zawsze nie realna, a efektów nie widać przy normalnej pracy. Co mnie zaskakuje dwie Alfy podczas komunikacji ze sobą dalej nie mają jakiegoś super rewelacyjnego zasięgu, mój Prism2.5 na PCIMCA radzi sobie dużo lepiej a ath9k jest bardzo porównywalny z Alfa, ma tyko troszkę stabilniejszy sygnał.

WiFi: Opinie na temat TONZE, ALFA, TP-Link (RTL8187, RT73, RA9271) Wardriving

Dane tutaj zawarte są mocno nie aktualne z powodu zmian w systemie Linux (w tym też Backtrack) oraz modyfikacji które zostały dokonane na sterownikach Windows i samym sprzęcie przez dodanie nowych rewizji do swojej oferty.


Tools or Toys ?!

Wiele osób szuka dobrych kart do wardrivingu lub też po prostu silnej karty WiFi aby swobodnie korzystać z internetu w okolicy swojego domu.

Na wielu aukcjach sprzedawcy reklamują swoje produkty i podają „fikcyjną” moc jaką może wyzwolić kart, ostatnio trafiają się już modele które reklamują się jako 1,5W (1500mW) niestety po pierwsze nie jest to możliwe po drugie im większa moc tym mniejsza czułość.

Dla kart bezprzewodowych istotnymi parametrami poza mocą jest też: czułość, zysk anteny, rodzaj anteny itd.

W związku z tym postanowiłem przetestować kilka „kultowych” modeli kart WiFi na USB:

1. Tonze UW-6200C1 (Ralink RA73USB) 200mW

2. Tonze UW-6200R/H (Realtek RTL8187L) 200mW

3. Edimax EW-7318USg (Ralink RA73USB) <100mW

4. Alfa Network AWUS036H (Realtek RTL8187L) 500mW (1000mW?!)

5. Alfa Network AWUS050NH (Ralink RT2770F) 500mW

Oraz dwa/jeden model który dostał pseudonim „zaprzepaszczone marzenia”

1. TP-Link WN422G (Atheros RA9271) (100mW)

2. TP-Link WN722N (Atheros RA9271) (100mW)

i na konieć modele zintegrowane w laptopach:

1. RTL8187L (Aristo) (<100mW)

2. Atheros ar5007 (eeePC) (<100mW)

Na początek dodam że WN422G i WN722N to dokładnie ta sama karta na tym samym chipie różnica polega tylko na tym że RA9271 został ograniczony do 52Mbit w wersji 422G, dlatego testuje tylko wersję WN422G

  • Test pierwszy (moc)

Tu wygrywają Alfy ich sygnał jestem w stanie odebrać nawet dobry kawałek od domu, niestety komunikacja jest możliwe tylko wtedy gdy obie strony posiadają tak silną kart, w przeciwnym wypadku sieć jest widoczna ale nie można nic przez nią przepuścić.

  • Test drugi (czułość)

Niestety edimax, tonze UW-6200C1 (ralink) leżą i kwicza, Tonze UW-6200R/H oraz Alfy są dużo lepsze, większa moc pozwala im nadać sygnał dalej a w rezultacie odebrać słabą odpowiedź od sieci z którymi nie są w stanie nawiązać połączenia. Gdy tylko nasłuchujemy Tonze oraz Alfy mają bardzo zbliżoną czułość, delikatnie czulsza jest Tonze. Ten test wygrywa Atheros i oba tplink-i, nie odbierają tyle sieci co Alfa czy Tonze (rtl8187) ale z większą ilością tych które widzą są w stanie nawiązać funkcjonalne połączenie. W liczbach wygląda to mniej więcej tak że Alfa widzi 30 sieci z czego z 15 jest w stanie nawiązać połączenie, Atheros widzi 25 z czego połączenie nawiązuje z 20. Ale tu muszę dodać że Alfa (RTL8187L) czasem zachowuje się dziwnie, często w iwconfig wlan0 pokazuje się moc sygnału -1 albo coś bardzo silnego ala. -10 do -15 a mimo to połączenie nie może być nawiązane, gdy podepnie się inna kartę okazuje się że sieć jest odbierana na poziomie -80dbm. Takie zachowanie zaobserwowałem też na Tonze (RTL8187L) ale znacznie rzadziej. Pozostałe karty są pozbawione tego typu dolegliwości mam tu na myśli także Alfe AWUS050NH na Ralink-u.

  • Test trzeci (stabilność sygnału)

Królem jest tu stary Atheros AR5007 na drugim miejscu TP-Link WN422G (Atheros RA9271). 422G jest na drugim bo trafia się czasem nie wiadomo dlaczego mały lag. Wszystkie Ralink-i charakteryzują się dobrą jakością połączenia i przyzwoitą stabilnością. Realtek jest tu na dnie, często mimo że warunki otoczenia się nie zmieniają połączenie zostaje zerwane. Gdy moc sygnału spada niżej 50% przerwy w połączeniu trafiają się zbyt często.

Wykres pokazuje średnią mocy sygnału w odstępach 5 sekundowych przez około 15 minut, połączenie nawiązane było z programowym Access Point-em na chip-ie Prism2.5 który był w odległości około 600m w linii prostej bez przeszkód terenowych na zwykłej antenie 3-5dbi. Wniosek: Mimo prawie trzy krotnej przewagi alfy nad Atheros-em moc sygnału od AP jest na bardzo zbliżonym poziomie, po dokładnej analizie wychodzi jednak że linia trendu Atheros-a wychodzi w okolicy -43dbm a u alfy -47,5dbm sytuacja się skomplikowała gdy zamiast anteny 2-3dbi zastosowałem Netus Yagi 16dbi a AP dostał antenę sektorową 19dbi a odległość zwiększyła się do około 1-1,5km! Sygnał oczywiście był mocniejszy oscylował w okolicy -40dbm ale różnica pomiędzy Alfą a Atheros-em zniknęła i wynosiła dokładnie tyle ile błąd std. przy 1000 prób. Ta sytuacja zmusiła mnie do wykonania próby z przeszkodami, w budynku ustawiłem AP na Atherosie 400mW z anteną dokólną 7dbi Alfa(RTL) i Atheros dostał patyk 2-3dbi. Efekt Alfa na granicy -85dbm Atheros -80dbm! Atheros nawiązał połączenie Alfa też ale Alfie nie udało się nic przesłać! Co ciekawe AP pokazywał że sygnał od Alfy jest na poziomie -70dbm! (MOC TO NIE WSZYSTKO!)

  • Test czwarty (oprogramowanie/wsparcie/możliwości)

Realtek działa zawsze wszędzie, sterowniki są bardzo dobre nawet na linux-ie.

Ralink działa także wszędzie, sterowniki na linux-a są dobrze nawet lepsze niż Realtek-a.

Atheros AR9271 (TP-Link WN422G) jak już wcześniej napisałem kart wiele osób nazywa „zaprzepaszczone marzenia” a to dlatego że po zmianie adresu MAC karta przestaje nadawać! Koszmar! Sterowników pod linux-a nie ma! (madwifi nie wspiera kart na USB) jedyny istniejące support jest w fazie wczesnego rozwoju (ath9k_htc) jedyne co działa to podnoszenie interfejsu, do dziś nie udało mi się przecisnąć przez nią jednego bajta. Nie mam informacji czy pod linux-em karta też przestaje nadawać po zmienię mac.

Atheros AR5007 (eeePC) działa dobrze, sterownik dla linux-a jest przyzwoity.

  • Test piąty (wykonanie)

Tonze to dziwna firma bo jedyne co jest na obudowie to logo firmy, zero nazwy po prostu „802.11g Wireless LAN USB Adapter” jakość wykonania 3/10

Alfa bardzo ładnie wykonana, ciekawa unikalna obudowa. 8/10

TP-Link czarno biały design mi osobiście przypadł do gustu, plastiki bardzo przyjemne jedyne co mi się nie podoba to dioda która świeci przez obudowe 9/10

Edimax ma identyczny kształt obudowy jak  Tonze UW-6200C1 ale plastik z którego jest wykonany jest dużo lepszy.

Wewnętrzne karty wykonane są identycznie ale Realtek czasem montuje w swoich kartach konektor do wewnętrznej anten, moja wersja Atheros-a takiego nie posiada.

  • Test czwarty (cena vs. wartość)

Tonze, Edimax, TP-Link oraz wewnętrzne modele kosztują mniej więcej tyle samo (~40zł) na rynku wtórnym Tonze wolniej traci na wartości. Sprawa ma się troszkę inaczej jeżeli chodzi o Alfy, których cena jest ogromna (300-100zł) a wartość jest zbliżona do pozostałych kart bo wnętrzności różnią się nieznacznie, na 100% nie są warte 300zł! Paranoja.

  • PODSUMOWANIE:

Jeżeli szukasz karty aby mieć internet na większe odległości polecam TP-Link-a bo jest najstabilniejszy, najczulszy a zarazem udało mi się uzyskać użyteczne połączenie dzięki tej karcie na dużo większą odległość niż dzięki Alfie.

Jeżeli chcesz nękać sąsiadów polecam Tonze  UW-6200R/H bo ma przyzwoitą czułość działa z Backtrack 3/4 i nie kosztuje za dużo. (Wersja UW-6200C1 jest gorsza od R/H, jest mniej czuła i wydaje się być słabszą. RTL8187 wygrywa z RA73USB

Jeżeli szukasz karty do laptop-a polecam Atheros-a 5007 bo ma dużo lepsze parametry niż Realtek. Ja osobiście wymieniłem sobie RTL na Atherosa w moim Aristo (7″) który posiada wewnątrz dwa porty USB!  W normlanym laptopie z miniPCi/e także polecam Atheros-y szczególnie ath9k (9XXX) które bardzo dobrze działają nawet pod linux-em. (Dla linux-a jedyny problem to przejście po USB)

Edimax według mnie jest troszeczkę słabsza i mniej czuła niż Tonze C1 który wygląda identycznie ale różnica jest znikoma.

Alfy polecam osobą które mają za dużo pieniędzy i chcą kupić coś co i tak nie jest w stanie nawiązać dużo lepszego połączenia niż tańsze modele.

Sprzęt:

Dwa komputery typu desktop, netbook Aristo, netbook eeePC, AP TP-Link  WA5110G 400mW, trzy antena 9dBi, kilka patyków 2-6dBi, dwie anteny kierunkowe 16dBi, Sektor 19dBi

Oprogramowanie:

OS: 3x Windows XP Pro, Arch Linux, 2x Gentoo Linux Soft: Aircrack, kismet, wireless-tools, wireshark, mrtg, wtan, netstumbler, tcpdump, iftop, ncftp, netcat, nmap, ping, WirelessMon, AirMagnet WiFi

Niedługo przedstawię nowy test, kart WiFi pod linux-em.

ps.

Jeżeli ktoś chciał by kupić używaną Alfę 500mW chętnie sprzedam, posiadam 7 sztuk.

EDIT 2010-01-10:

Nie aktualne, wszystkie karty sprzedane.

EDIT: 2010-05-20:

Atheros AR 9271 z działa już pod linux-em, zapraszam do przeczytania małej recenzji:

http://backtrack.pl/2010/06/01/linux-jak-uruchomic-tp-link-a-wn722n-lub-wn422g-pod-linux-em-ar9271-ath9k_htc/

Krótki test:

http://backtrack.pl/2010/06/08/linux-test-wn722-wn422g-atheros-ar9271/

 

 

Tonze 200mW :)

EdiMax EW-7318USg vs Tonze UW-6200C1 (23dbm)

Pojawiło się wiele mitów na temat różnic pomiędzy dwoma kartami które na pierwszy rzut oka wyglądają identycznie. Mowa tu o kultowym Edimax EW-7318USg i Tonze UW-6200C1. Obie karty posiadają chip firmy RaLink RT2571WF potocznie nazywany RT73 prawdopodobnie od nazwy modułu linux-a który jest jego sterownikiem rt73usb.

Edimax posiada faktyczną moc 16dBm a wersja „podkręcona” czyli Tonze aż 23dBm.

Wiele osób uważa że większa moc to większy zasięg lub więcej wykrytych sieci, logicznie myśląc moc nadawania nie ma nic do czułości czy ilości wykrytych sieci ale oczywiście w wielu testach ludzie pokazują ogromne różnice. Postanowiłem zrobić mały test, do tego celu użyłem punkt dostępowy TP-Link WA5110G oraz programowy punkt dostępowy oparty o kartę Ubiquiti SR2.

  • 1. Wygląd.

Na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ta sama obudowa a w środku ?

AzureWave AW-GU210AzureWave AW-GU210Tonze i EdiTonze i Edi

Jak widać na 3 i 4 zdjęciu karty są identyczne, różnica polega na regulatorach napięcia są wykonane przez inne firmy ale ich parametry są bardzo zbliżone… Na dodatek umieściłem dwa zdjęcia karty AzureWave jak widać ta właśnie karta posiada metalową obudowę na układzie radia i wzmacniacza, a Edi i Tonze nie. Może to nie ma znaczenia ale czemu na PCB jest miejsce na jej przylutowanie ?

  • 2. Moc nadawania.

Do tego testu wybrałem linux BackTrack 4 ze względu na to że zawiera zmodyfikowany sterownik który pozwala regulować moc tych kart, do pomiaru programowy AP oddalony o 200m na otwartej przestrzeni. (ogród) Pomiar został odczytany na AP i pokazuje raczej różnicę pomiędzy mocą nadawania kart niż faktyczną siłę sygnału.

Rezultaty:

EdiMax 16dBm: (-) 40-42dBm

Tonze UW-6200C1 23dBm: (-) 36-37dBm

Dla porównania:

Tonze UW-6200R/H: (-) 34-36dBm

Tonze UW-6200RX: (-) 31-33dBm

Alfa 1W: (-) 30-31dBm

Ubiquiti SR2: (-) 25-26dBm (ta sama antena na kablu 10cm)

Różnica, według mnie przewidywalna, ale czy duża? Raczej nie.

  • 3. Regulacja mocy.

Tylko sterownik zmodyfikowany w BackTrack 4 daje możliwość regulacji mocy, niestety nawet przy ustawieniu 1dBm moc sygnału docierającego do AP nie spadła poniżej 55dBm. Regulacja działa, ale nie wiem czy 1dBm to faktycznie 1dBm.

  • 4. Czułość.

Ustawiłem pełną moc, rate=1M, essid=okoliczny hotspot 🙂

Pierwsze zdjęcie Edimax, udało się ustawić max. 23dBm, siła sygnału= -68dBm (68-69)

Drugie zdjęcie Tonze, udało się ustawić 25dBm ?!, siła sygnału= -66dBm (66-68)

Trzecia fotka Tonze UW-6200R/H, udało się ustawić 27dBm, siła sygnału= -67dBm (67-68)

Kolejnych zdjęć nie umieściłem ale przetestowałem jeszcze Alfę 1W -56dBm, Tonze UW-6200RX -58dBm oraz Ubiquiti SR2 -46dBm

Podsumowanie:

Między Edimax-em a Tonze Uw-6200C1 różnica jest znikoma, niestety Tonze podłączona np. przez hub lubi nie działać… dlatego uważam ją za problematyczną. Niestety pozostałe dużo droższe karty totalnie je deklasują.  Alfa 1w (RTL8187L) oraz Tonze UW-6200RX są bardzo zbliżone Ubiquiti pozostaje niepokonana